技术安徽分公司落实中央巡视组整改工作要求

研究发现，在接受CTLA-4抑制剂ipilimumab治疗前，响应者和非响应者之间没有免疫生物标志物差异，但当治疗开始后，响应者肿瘤中杀伤T细胞的密度明显更高。

一氧化氮在治疗微生物病原体和帮助调节炎症的免疫系统应答中发挥重要角色。Novan正在开发旨在利用一氧化氮及其多种作用机制的一系列药物

该公司的其他候选药物包括处于中期阶段的SB206和SB208以及处于临床前阶段的SB414，靶向为治疗一种病理的具体微生物或炎症成分。SB206是首创局部抗病毒凝胶，用于治疗由人乳头瘤病毒引起的外阴和肛周疣等病毒性皮肤感染。它正在开发基于一氧化氮、治疗痤疮等皮肤病的药物。已经进入后期阶段的皮肤科生物科技公司Novan准备逆势IPO，融资6000万美元。该公司正在推进针对五种皮肤状况的项目，其主要候选药物SB204为局部凝胶，用于治疗美国最常见的皮肤病——普通粉刺。

Malin Life Sciences Holdings是该公司目前的最大股东。如果一切进展顺利，SB204可能在2017年年底提交新药申请。该公司的聚ADP核糖聚合酶 抑制剂可能成为新的肿瘤药物，并具有突破潜力，但截至目前仍有待证明。

Incyte当前股价为80.80美元。下面三只生物科技股可能成为下一家被竞购的企业。该公司还有治疗软骨发育不全、治疗晚婴型神经元蜡样质脂褐质沉积症、甲型血友病以及沙菲利波综合征的产品管线。除了安进之外，另外一家被提到的潜在买家是希尔制药。

目前该公司已有五款产品在市场上销售：治疗Morquio A综合征的Vimizim、治疗苯丙酮尿症的Kuvan、治疗VI型黏多糖症的Naglazyme、治疗I型黏多糖症的Aldurazyme以及治疗肌无力综合征的Firdapse。Tesaro另外一家热门的潜在并购对象是Tesaro，该公司总部位于美国马萨诸塞州。

Tesaro被认为热门的并购之选，潜在买家包括吉利德科学公司、安进、塞尔基因和辉瑞。Incyte专攻肿瘤领域，而安进的肿瘤业务十分强大，但正面临多个专利到期以及生物仿制药竞争的挑战。BioMarin总部位于美国加州，让其名声大震的当属失败的杜氏肌肉萎缩症药物Kyndrisa （drisaspersen）。目前BioMarin股价为94.51美元。

6月份，有传闻称，如果赛诺菲竞购美国癌症药物公司Medivition的交易失败，那么这家法国医药巨头将把目光转向BioMarin。从某种程度上说，上述三家公司的财富都依赖于单一一款药物的前景恒瑞将安全隐患排查与整改工作作为常态来抓，安全责任层层细化，完善安全领导负责、安全分工负责、安全层层负责、安全人人有责的责任体系，确保无安全事故发生。在研发方面，恒瑞一方面仍维持占销售收入比例较高的资金投入，一方面加强项目管理，确保研发工作有序合规，第三点是积极推动一致性评价工作，已递交替吉奥胶囊、厄贝沙坦片、盐酸氨溴索片的参比制剂备案材料。

周末连云港的一把大火烧红了周一股市医疗、医药制造板块的指数，也让恒瑞在8月29日发布的半年报中格外强调了安全生产和环保问题。2016-09-04 06:00 · angus 像恒瑞这么稳健的公司，财报看起来就是让人感觉舒（ma）服（mu）……主要财务数据长期保持百分之一二十的增速都不在话下，今年上半年营业收入52.8亿元，全年营收突破100亿的小目标就要达到了，而且股东一直有两位数增长的净利润，不好意思不开心。

恒瑞医药近6年营业收入及净利润单位：亿元来源：恒瑞医药年报，医药魔方恒瑞财报上比较亮眼的一个数字是，在原料药及制剂出口业务稳步增长的带动下，恒瑞上半年海外市场收入达到了3.36亿元，同比增长48.11%，基本与2015年全年3.56亿元的数字持平。同时与合作公司讨论澳大利亚、新西兰市场的注册申报与开发，并逐步加强其他新兴市场如俄罗斯、墨西哥、巴西等国家的开发力度。

本文转自医药魔方数据微信，发布已获医药魔方授权，如需转载，请与医药魔方联系。恒瑞在欧、美、日高端市场的各项目均按计划开展研发及注册申报，共开展了21个产品的开发和多地申报工作，新调研产品4个，向美国FDA递交了5个ANDA申请。上半年，恒瑞收获了包括SHR1210（PD-1单抗）、SHR7390（MEK抑制剂）、SHR1314（IL-17A单抗）三个创新药在内的37个临床批件。恒瑞海外业务高速增长，全年营收将突破100亿。像恒瑞这么稳健的公司，财报看起来就是让人感觉舒（ma）服（mu）……主要财务数据长期保持百分之一二十的增速都不在话下，今年上半年营业收入52.8亿元，全年营收突破100亿的小目标就要达到了，而且股东一直有两位数增长的净利润，不好意思不开心洛克菲勒大学认为，Marraffini也应该被列为2013年所提交专利的发明者，在2014年七月，他们也提交了自己的专利申请，对于Broad研究所2013年专利展示发明，逐字列出了要求。

洛克菲勒大学、Marraffini和张锋都拒绝对正在进行的这一纠纷做出评论。她告诉The Scientist：有许多不同发明者签署了非常相近的专利。

Sherkow说，可能是审查员的决定能够作为证据来说服法官，加州大学伯克利分校是第一个专利开发CRISPR作为基因编辑工具的机构。2014年八月在寄给USPTO的一封信中，代表Broad研究所的律师Ellen Law写道：Broad研究所与洛克菲勒大学提交的专利申请无关。

Burk说：很难说洛克菲勒大学想实现什么目的。当前这项申请在提交之前，并没有给张锋、Broad研究所和MIT任何通知，她补充说，Broad研究所的立场坚持认为，Marraffini并非是所描述的CRISPR技术的发明人。

他告诉The Scientist：这件事情确实存在问题。例如，由张锋等人成立的一家公司——Editas，已授权CRISPR技术由洛克菲勒大学挑战的Broad研究所监管。我们明白，洛克菲勒大学已经提出了这个问题，并期望在我们机构之间它会得以友好的解决。今年夏天早些时候，洛克菲勒大学的专利审查员对于一些要求初步给予了拒绝，因为他们与加州大学伯克利分校的专利申请重叠。

基于我们在技术方面所看到的，我们可以预见，将会有更多的争端出现。这一纠纷的核心是该领域的两位领军人物——Broad研究所的张锋和洛克菲勒大学的Luciano Marraffini，他们被推到一个陌生的境况中，涉及到一份秘密提交的专利申请、一支加重法律的团队和面对一种非常规情况的专利局。

Editas没有回复记者的置评请求。加州大学欧文分校法学院的Dan Burk解释说，通常，如果一位发明者认为他应该获得这项专利，他可以向专利局或联邦法院提出问题，并上诉他还可以再做补充。

争论的结果，对于CRISPR专利使用权转让协定，可能有着相当大的影响。Noonan说，这是USPTO可能如何处理洛克菲勒大学专利申请的一个选择。

Le Buhan说，可能还会出现更多的专利之战。所以，未经允许就在申请上写上你的名字并称你代表他们，这真的很奇怪。然而，由于不清楚的原因，这所大学并没有走这条路。专利申请者应该签署声明，指定一名律师代表他们向专利局交涉文书工作。

因为洛克菲勒大学的专利申请太不寻常，在此，Broad研究所宣称，该大学提交了申请，但却没有告诉该研究所。当生物学界都在关注美国哈佛大学-麻省理工学院（MIT）Broad研究所和加州大学（UC）伯克利分校之间关于谁将获得革命性基因编辑技术CRISPR的专利权的战争时，另一起纠纷已在悄然酝酿。

Broad研究所的团队第一次了解到洛克菲勒大学竞争该技术专利，是在一名专利审查员就一个无关问题联系Broad研究所的一名律师时。这项决议可能需要一段时间。

我们也可能需要洛克菲勒大学的合作，来对第三方执行这项专利，这样的合作可能不会提供给我们。洛克菲勒大学纠纷的其它可能受害者是Broad研究所的一些海外专利，正如Catherine Coombs在8月31日的一篇评论文章所描述。

很赞哦!（83）